Geplaatst op Geef een reactie

Luxemburg: Piratenpartij rijft twee zetels binnen

Verkiezingen Luxemburg - Regeringscoalitie kan voortgezet worden

20181015 om 01:12 | Bron: Belga

De coalitie van liberalen, sociaal-democraten en groenen in Luxemburg kan voort regeren. Bij de parlementsverkiezingen van zondag heeft de sinds 2013 regerende coalitie zijn meerderheid in het parlement net kunnen behouden. "De meerderheid is niet weggestemd", aldus regeringsleider Xavier Bettel zondagnacht. "Het is een fantastisch resultaat".

De kiezer in het Groothertogdom gaf de coalitie 31 zetels op een totaal van 60. Bettels liberale democratische partij (DP), goed voor twaalf zetels, verloor in vergelijking met 2013 wel één zetel. De sociaal-democraten stranden op tien zetels, drie minder dan vijf jaar geleden. De grootste winnaar zijn de groenen, die drie zetels winnen tot negen in totaal. Bettel (45) beklemtoonde zondagavond dat er nog geen officiële gesprekken hebben plaatsgevonden over een nieuwe coalitie. Maar voor de verkiezingen liet hij wel al uitschijnen graag voort te regeren met dezelfde partijen. De christendemocratische CSV is er niet in geslaagd haar ambitie waar te maken: het breken van de meerderheid. Met 21 zetels in het parlement is ze wel opnieuw de grootste partij. Ze telt niettemin twee zetels minder dan in 2013. Ook enkele kleine partijen maken hun intrede in het Luxemburgse parlement, zoals de Piratenpartij met twee zetels. Het populistische ADR wint een vierde zetel. Maandag starten de regeringsonderhandelingen. Bettel zal als eerste op audiëntie ontvangen worden bij de Groothertog. Zo'n 256.000 Luxemburgers brachten zondag hun stem uit. Dat is minder dan 43 procent van de bevolking.
Geplaatst op Geef een reactie

Verklaring van de Piraten van België na de stemming over de auteursrechtrichtlijn

Woensdag 12 september hebben de leden van het Europees Parlement gestemd vóór het voorstel van Axel Voss over het auteursrecht.  Het gaat over een Europese richtlijn die ter stemming aan het Parlement was voorgelegd. Doel van die richtlijn is auteurs en artiesten beter te beschermen en te vergoeden. Maar, helaas, heeft ze enkele nefaste effecten. Ze komt namelijk neer op een vorm van censuur op online geplaatste inhoud, die gebeurt via algoritmen waarvan de tekortkomingen intussen zijn aangetoond. Ook heeft de richtlijn als gevolg dat minder informatie verspreid kan worden omdat uitgevers kunnen eisen van platforms, die content van hen publiceren, dat ze zouden betalen voor een licentie die hen toelaat dat te doen. Lees het advies over deze richtlijn gegeven door Séverine Dusollier (“De auteurs moeten vergoed worden, maar niet op deze manier”), hoogleraar auteursrecht aan de Universiteit van Namen. Dit resultaat is uiteraard zeer teleurstellend voor ons, de Piraten. Maar we laten ons niet ontmoedigen. In plaats daarvan willen we de zaken nog eens voor iedereen verduidelijken voor we de strijd hervatten. Het debat over deze auteursrechtenkwestie heeft nooit onder ideale omstandigheden kunnen plaatsvinden. Een deel van pers heeft namelijk een karikatuur van de kwestie gemaakt: ze stelden het voor als een strijd tussen aan de ene kant de pers, die ze ziet als het laatste bolwerk van de democratie tegen de chaos, en aan de andere kant de vrijheidsactivisten (waartoe de Piraten  behoren) die ze bij momenten ‘de nuttige idioten van de GAFAM’ noemden – GAFAM is een letterwoord dat staat voor Google, Apple, Facebook, Amazon en Microsoft. De kwestie als dusdanig voorstellen, is niet alleen grotesk en ongegrond; het is ook beledigend voor mensen die zich al vele jaren inzetten voor de verdediging van de rechten van iedereen. Tot bewijs van het tegendeel, hebben wij ons níet bezondigd (in tegenstelling tot een groot deel van de pers, en vele anderen, die dat wél hebben gedaan): – aan het aan tafel zitten met Google om met hen te onderhandelen over een partnerschap; – aan het aanwerven van een personeelslid dat als taak heeft content via Facebook te verspreiden; – aan het maken van rampzalige strategische keuzes die ervoor hebben gezorgd dat er een afhankelijkheid is ontstaan van GAFAM, en dat al sedert vele jaren. We hebben de pers altijd verdedigd als een macht die essentieel is voor een gezonde democratie. In het debat over deze hervorming, echter, hebben we vastgesteld dat ze massaal heeft afgehaakt. Waarachtige journalistiek heeft plaats gemaakt voor weerzinwekkend lobbyen. Nochtans zal een Europese richtlijn niet genoeg zijn om die pers te redden…! Wat nu? De stemming van woensdag betekent niet dat de hervorming is goedgekeurd. Wel kreeg het Parlement daarmee het mandaat te onderhandelen met de Commissie en de Raad. Deze triloog vindt plaats achter gesloten deuren – wat eigenlijk, helaas, was te verwachten. Zodra deze drie instellingen een gemeenschappelijke tekst zijn overeengekomen, zal die een laatste keer ter validatie aan het Europees Parlement worden voorgelegd, waarschijnlijk in het voorjaar van 2019. De volgende stap is dat elk van de lidstaten dan dat Europese besluit omzet in wetgeving. De leden die ervoor hebben gekozen deze richtlijn te steunen, zullen de gevolgen moeten dragen. Ze hebben het advies genegeerd van vele internetdeskundigen, van de Verenigde Naties en van academici, die massaal de alarmbel luidden. Maar ze hebben wel allemaal een naam, een partij en, van tijd tot tijd, verkiezingen waarbij ze zich moeten verantwoorden bij de burgers, en waarbij de kiezers duidelijk kunnen maken dat ze niet akkoord gaan met deze gang van zaken. Wij zullen de strijd voor een vrij, open en gedecentraliseerd internet verder zetten, overal waar dat mogelijk is, en met de middelen die we ter beschikking hebben. We zouden dit ook hebben gedaan als het resultaat van afgelopen woensdag positief voor ons geweest. U kunt contact opnemen met de leden van het Europees Parlement, om degenen die tegen de richtlijn hebben gestemd, te bedanken en om degenen die vóór de richtlijn hebben gestemd, ter verantwoording te roepen. Er zijn ook organisaties waarbij u zich kan aansluiten, die u kan helpen of steunen: NURPA, EDRI en, natuurlijk, de Piraten. Wij zullen ons, met onze diepste overtuigingen, blijven verzetten tegen de misplaatste belangen die sommigen hebben gekozen te dienen.  
Geplaatst op Geef een reactie

Ook Vlaanderen heeft voortaan een Piratenpartij

(Toon Mast | Bron: belga.be)

Vlaanderen is een politieke beweging rijker: de Piratenpartij. Op een
boot in Mechelen werden de eerste ‘crews’ voorgesteld die zullen
deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen, Leuven en Gent.
De Piratenpartij presenteert zich als een burgerrechtenpartij pur sang
die een transparante overheid en directe inspraak hoog in het vaandel
voert.

Echt nieuws is de
Piratenpartij, een beweging van jonge mensen, niet. Ze werd in 2006
opgericht in Zweden en is intussen aanwezig in 54 landen verspreid over
zes continenten. “De Piratenpartij heeft nu reeds 189 verkozenen in vijf
Europese landen. Dit is geen eendagsvlieg, maar een van de snelst
groeiende bewegingen ooit”, zegt Elise Meekers.
Radicaal meer inspraak
Prioriteiten zijn het creëren van een transparante overheid en radicaal
meer inspraak. “Consequentieloze referenda en machteloze
inspraakorganen lusten we niet meer. Laat de burger meedenken,
meeschrijven en stemmen wanneer het relevant wordt”, zegt Meekers.
Verder verzet de Piratenpartij zich tegen de aantasting van de privacy
en tegen de auteursrechtenindustrie.

Veiligheidscamera’s
In Antwerpen, Leuven en Gent zal de Piratenpartij deelnemen aan de
gemeenteraadsverkiezingen, in Mechelen is een afdeling in oprichting.
Momenteel wordt het internationale programma vertaald naar de lokale
situatie. In Leuven wordt bijvoorbeeld geprotesteerd tegen de plaatsing
van veiligheidscamera’s, in Antwerpen gepleit voor meer openbaarheid en
minder marketing en in Gent meer inspraak gevraagd over de omstreden
stadshal.

Translate »