Recent lanceerde de Kamer van Volksvertegenwoordigers een website om online petities en wetsvoorstellen in te dienen. Bij deze vernieuwing kunnen we sceptische kanttekeningen plaatsen zoals de ondemocratische drempel van 25.000 handtekeningen of de vrijblijvende aard van deze burgervoorstellen. Bovendien ontbreekt de essentie: overleg tussen burgers en de uiteindelijke beslissing door de burgers. Burgerinitiatieven die niet in de smaak vallen bij een meerderheid van de partijen hebben zo geen kans op slagen, ondanks hun democratische legitimiteit.
Zoals enkele van de eerste initiatieven aantonen, bestaat er nog een risico. Partijen kunnen onder het mom van burgerinspraak hun eigen programma’s legitimeren. Medewerkers van een partij lanceren een initiatief en de achterban steunt dit massaal. Dit fenomeen heet vote brigading. Dat lijkt niet zo mooi, maar misschien is dat niet eens zo erg. Burgers die politiek actief zijn, zullen nu eenmaal meer geneigd zijn om van deze mogelijkheid gebruik te maken. Bovendien zet het een idee op de agenda, eerder dan een partij, laat staan een mediagenieke personaliteit. Daarom een ideetje: maak de voorstellen anoniem. Laat niet zien van wie het initiatief komt, zodat burgers (met of zonder partijlidkaart) kunnen kiezen of ze voor een idee zijn.
Anderzijds verraadt dit fenomeen een groter, dieper probleem met dit inspraakmiddel. De politiek actieve burger is meestal mannelijk, hoger opgeleid, middenklasser, enz… Om de wil van de burger te kennen, volstaat dit dus niet. Daarvoor is een middel als een gelote burgerassemblee eigenlijk beter.
Dit is echter al een positieve stap naar meer democratie, ook nog om volgende redenen:
Neem zelf een kijkje. Hier vind je een interessant voorstel waar veel van de piraten achter staan!
STEMTEST HEEFT VERKIEZINGSRESULTATEN BEÏNVLOED
Kandidaten
van verschillende burgerlijsten hebben een klacht ingediend bij de
Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). Zij voelen zich bij de
verkiezingen benadeeld door het “cordon médiatique” dat de VRT tegen hen
instelde.
Aan de verkiezingen van mei 2019 hebben verschillende zogenaamde burgerlijsten deelgenomen. Deze lijsten of partijen laten hun programma volledig of gedeeltelijk bepalen door de mening van de burger. De manier waarop ze dat willen doen, varieert van gelote burgerraden, deliberatieve democratie tot volksraadplegingen en bindende referenda. Het gaat om de Piratenpartij, de Burgerlijst, PRO en de Coöperatie.
De kiezer had slechts drie keuzes: Vlaams Belang, PVDA of blanco
Het
aantal kiezers die niet of blanco stemmen, stijgt langzaam maar
gestaag. De VRT zocht in een reportage naar de motieven van deze
‘electorale stakers’. De weerzin van het politieke systeem en het gevoel
dat hun stem er niet toe doet, kwamen er als belangrijkste uit.
Het is net op deze twee grieven dat de burgerlijsten een antwoord formuleren. Noch het thema ‘democratie en politieke vernieuwing’ noch de burgerlijsten zelf mochten van de VRT-redactie aan bod komen tijdens de verkiezingscampagne. De kiezer die het politieke systeem wil veranderen, kreeg daardoor slechts de keuze tussen Vlaams Belang, Pvda of blanco/niet stemmen.
Geen vertegenwoordiging in de stemtest
Eén van de
zaken die de burgerlijsten dwars zat, is het feit dat ze niet
voorkwamen in de stemtest van de VRT, terwijl de stemtest in Nederland
en Duitsland wél alle partijen bevat. De stemtest is nochtans de
belangrijkste bron bij de stemkeuze geweest volgens onderzoeken.(1) De
burgerlijsten zijn er daarom van overtuigd dat de stemtest de
verkiezingsresultaten heeft beïnvloed.
In Duitsland spande VOLT een kortgeding aan omdat in de resultaten slechts de 8 grootste partijen werden weergegeven in plaats van alle partijen.(2) VOLT won het kortgeding en de stemtest moest aangepast worden. Door de commotie en aandacht behaalde VOLT zelfs een zetel bij de Europese verkiezingen. Verschillende kandidaten van de Vlaamse burgerlijsten zijn van plan om de volgende keer dit voorbeeld te volgen en ook een kortgeding aan te spannen.
Ook Waalse burgerlijst dient klacht in (3)
Ook in
Wallonië diende burgerlijst “Collectif Citoyen” een klacht in tegen
RTL-TVI bij de Waalse tegenhanger van de Raad voor Journalistiek (CSA),
om vergelijkbare redenen.
Lees ook de artikels hierover in De Morgen, Het Nieuwsblad, Gazet Van Antwerpen en Het Belang Van Limburg.
(1) https://www.hln.be/de-krant/welke-bronnen-hebben-belangers-gebruikt-om-keuze-te-maken~ab7141e1/
(2) https://www.bento.de/politik/wahl-o-mat-hat-viele-schwaechen-doch-die-volt-aktion-ist-laecherlich-a-fbc7cc8b-eab7-4068-9cdf-5486895bd476?fbclid=IwAR1McsF6PzI5YIDhNQRHY3JVUKhMZbyx4z3RCpNohJXDamX1VPznPohopag
(3) https://www.lavenir.net/cnt/dmf20190521_01338464/le-collectif-citoyen-attaque-rtl
Bij de verkiezingen van 26 mei heeft de Piratenpartij 4 zetels veroverd in het Europees Parlement, haar grootste overwinning tot nu toe. De Piraten nemen één zetel in Duitsland in terwijl ze er in Tsechië maar liefst drie bezetten.
De Piratenpartij heeft sinds haar ontstaan in Zweden vrij snel een Europese visie ontwikkeld mede door haar verzet tegen de copyrightwetgevingen. Zowel Zweden als Duitsland hadden in het verleden zeer in het oog springende verkozenen in het Europese Parlement die vaak messcherpe analyses afleverden. Met hun vier zetels behalen de Piratenpartijen het beste resultaat tot op heden. Het goede resultaat in Tsechië (3 zetels) is te danken aan de organisatiekracht van de Tsjechische Piraten de de laatste opeenvolgende verkiezingen blijven scoren.
In de vorige legislatuur vertegenwoordigde Julia Reda de Piratenpartij voor Duitsland. Ze bracht het kwakkelende beleid rond artikel 13 inzake uploadfilters onder de aandacht, ontleedde C.E.T.A. en het bijhorende netwerk van lobbyisten. Ze wist zich te profileren door haar scherpe analyses en vasthoudendheid.
Op de nationale niveau’s bezetten de Piratenpartijen nu zetels in Tsjechië (22), in IJsland (6) en in Luxemburg (2). Het ziet er niet naar uit dat het fenomeen van de Piraten snel zal luwen met een stevige basis en internationale samenwerking in het vooruitzicht.
(R°D)
Veel mensen vragen ons: “Ik zou op jullie willen stemmen, maar wat is jullie standpunt over migratie / klimaat / pensioenen?” Daarom eventjes voor de duidelijkheid:
Als we verkozen geraken, dan volgen we het voorbeeld van Julia Reda (Piratenpartij Duitsland) in Europa:
1.We documenteren alle voorstellen en ontwerpen die in de kamer komen, over alle thema’s.
2.We verspreiden alle informatie en laten elke burger die dat wenst mee beslissen wat onze positie is. Dat kan op een bijeenkomst of via een digitaal platform.
3.In functie daarvan zal de volksvertegenwoordiger onze stem geven.
Op deze manier is de volksvertegenwoordiger een doorgeefluik tussen de burger en het beleid en géén pion van de partij.
Andere rechten (bv. indienen van wetsvoorstellen, parlementaire vragen, inzage in rapporten of budgetten, enz…) passen we maximaal toe in functie van onze beoogde transparantie & directe democratie. Op gebied van privacy, internetvrijheid en intellectueel eigendom verdedigen we het piratenstandpunt en maken we onze acties en gesprekken ook publiek.
–> DUS: De burgers zijn de juiste mensen. Wij implementeren een methode zodat de wijsheid van het volk kan spreken, en niet de massa-hysterie.
Ons programma legt de basis voor een nieuw politiek systeem. Wij hebben geen collectieve standpunten rond grote problemen zoals pensioen, klimaat, migratie, wonen, … omdat de burger daar inspraak in moet krijgen. Het systeem moet veranderen. Totdat het systeem is veranderd geven wij het goede voorbeeld en werken wij, en onze eventuele verkozene(n), al op die manier. Individueel (als burgers) hebben we wel standpunten over bepaalde thema’s en daarover hebben we ook intern gesprekken (en dus geen “debatten”).
Aanstaande zaterdag 18/5 vindt een gespreksavond plaats over ‘politieke vernieuwing’.
Deelnemers: Piratenpartij, Burgerlijst, Volt en Pro.
Moderatie: Radio Centraal.
Locatie: De Nieuwe Vrede (Vredestraat 16-22, 2600 Berchem)
Aanvang: 20u
Het evenement wordt live gestreamd via facebook.
Als kleine groep die opkomt voor de verkiezingen wordt de Piratenpartij helaas niet uitgenodigd voor grote debatten of interviews. Ook in de media (stemtest, overzichtslijstjes, artikels) komen we voorlopig niet aan bod, maar daar willen we verandering in brengen. We zijn erg gedreven en we geloven stellig in de visie van onze beweging. Om die in aanloop naar de verkiezingen wat meer bekendheid te geven organiseerden we zelf een persconferentie.
De tekst van de persconferentie kan u hier terugvinden.
Op de nationale website van de Piraten vind je een opiniestuk door Josse (4de plaats voor de federale verkiezingen). Het is een persoonlijke omzetting na het lezen van het boek over de Belgische particratie van prof. De Wachter. Dus eerder iets om over na te denken waarom de Piratenpartij nodig is dan een vast standpunt van de partij.
“Laat ons zoeken naar structuren die eenvoudiger en horizontaler zijn, die de regering niet ondergeschikt maken aan de partijen en die de macht weer bij de burger leggen.“
Slechts enkele dagen voor het Europees Parlement een wet heeft gestemd die klokkenluiders beter moet beschermen, werd Julian Assange gearresteerd in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen. De Australiër leefde daar sinds 2012 in afzondering, maar bleef zijn werk als voorzitter van WikiLeaks voortzetten. Dat Ecuador, na een recente presidentswissel, net in deze periode een cheque krijgt van het IMF, spreekt boekdelen.
“Het maakt niet uit wat je persoonlijk van Assange vindt: vanwege de persvrijheid, die ook van toepassing is op elektronische media, kan geen enkele persvertegenwoordiger worden vervolgd voor het publiceren van ‘staatsgeheimen’, zelfs niet voor het ‘aanzetten’ tot zijn informant. Bovendien kan Assange geen eerlijk proces verwachten voor een geheime speciale rechtbank in de VS. Aangezien de VS niet alleen op dit, maar op vele gebieden de internationale mensenrechten negeert, mag Assange niet aan de VS worden uitgeleverd. Dit zou een fataal signaal zijn voor alle klokkenluiders. De beschuldigingen van verkrachting die in Zweden worden geuit, moeten in het kader van de rechtsstaat worden opgehelderd.
Het feit dat Assange plotseling werd uitgeleverd na een machtswisseling en de publicatie van beschuldigingen van corruptie tegen de president van Ecuador vestigt de aandacht op de precaire situatie van Edward Snowden, de beroemde klokkenluider en tegenstander van surveillance. Snowden is een held geworden door de onthulling van illegale massabewakingsprogramma’s en verdient een permanent veilig verblijf in een rechtsstaat. De federale regering, die dit tot nu toe heeft geweigerd uit angst voor de VS, moet nu in actie komen”. (Patrick Beyer, Europees lijssttrekker voor de Piratenpartij in Duitsland)
Overheidstransparantie is onmisbaar in een goed functionerende democratie. Klokkenluiders zoals Assange en Snowden zijn van groot belang. Voor de duidelijkheid: hier vindt u een overzicht van de feiten die door WikiLeaks naar buiten zijn gebracht.
Wie denkt dat dit een ver-van-ons-bed-show is vergist zich. Denk maar aan LuxLeaks of de Panama-papers. Ook bij ons wordt vanuit politieke hoek geprobeerd nieuwsplatforms zoals Apache te muilkorven en op dit eigenste moment dreigt het bronnengeheim uitgehold te worden in ons Parlement.
Wij roepen de Belgische en Europese politieke partijen en regeringen op om de arrestatie van Julian Assange aan de kaak te stellen en hun invloed aan te wenden om ervoor te zorgen dat het Verenigd Koninkrijk hem niet uitlevert.
Voorts verwachten wij een vlotte en degelijke implementering in België van de Europese richtlijnen omtrent klokkenluiders en een bescherming van de persvrijheid.
Onderteken mee de petitie gericht aan de Australische minister van Buitenlandse Zaken.
